有打破和立异的勇气，精神可嘉。但对经典歌曲的改编，总是高收益和高危险并存。
作者 | 语境
修改 | 石灿
本年的中秋夜，有人百口团圆，有人夜整夜未眠。
睡不着的，正是西游记《敢问路在何方》的作曲家许镜清，究其原因，是他发现自己的著作被“浪费”了。
在本年央视中秋晚会上，歌手谭维维翻唱了一首摇滚版的《敢问路在何方》。晚会一经播出，让不少观众大喊“毁经典”，也让许镜清彻夜未眠。第二天下午，许镜清发了一条微博，揭露表明对歌曲未获得授权和胡乱改编的强烈不满，遣词严峻，称自己“不能承受，也十分不喜欢”。
图片来历：新浪微博@新浪文娱
有现场观众拍照了当晚的扮演，比起电视上播映的版别，作用好了不少。不过，9月15日，谭维维仍是对《敢问路在何方》的演唱诚实致歉，表明自己很侥幸能演唱许镜清教师的著作，并称“期望下一次再有时机演绎和自己真实参加到改编时好好琢磨，重复打磨，尊重您和原作者的志愿，以保证演绎的完美”。
截自谭维维新浪微博
谭维维的“道歉信”是一个十分得当而诚实的声明，但仔细的网友发现，她并没有回应许镜清微博提出的一项质疑，那便是关于“版权”。
回忆一下许镜清的诉求定见，其间包含了两层意思：其一，是编曲未经原作者赞同，归于不尊重版权的行为；其二，改编曲解了著作原意，他个人不承受、不喜欢。
这两层意思，其实触及两个不同的问题，由于问题自身的性质是天壤之别的。
首要来讨论一下，谭维维真的不尊重版权吗？这首改编有侵权吗？
在许镜清发微博后，“西游记片尾曲作者批谭维维改编”登上微博热搜论题榜，但这个热搜毫无疑问是“取巧”的。
许镜清在微博中批判的是著作改编，可是并没有把锋芒直指演唱者谭维维。此外，中秋晚会上的曲目改编，并不是由谭维维完结的，非要追根溯源的话，编曲人郭峻江承当的职责明显要更大。只不过，谭维维一起作为观众熟知的明星、站在台前的演绎者，这样的身份让她不可避免地被推上了风口浪尖。
截自中秋晚会视频
谭维维比较无辜，由于在电视台、综艺节目中翻唱改编的著作，一般由渠道方去厘清版权联系即可。
一首歌的音乐版权一般分为两种：词曲著作权和录音制造者权，也便是渠道需求“打通”的两关。
简略来说，词曲著作权，指的便是一首歌的词曲归谁一切。办理一首歌词曲著作权的人，可所以创作者自己，也可所以创作者专属授权的版权公司，也便是咱们一般所说的OP（Original Publisher）。
录音制造者权，指的便是“词曲”演绎成的这首歌归谁一切。办理一首歌录音制造者权的，一般都是唱片公司，担任出钱录歌、出书、发行，也便是咱们一般所说的SP（Sub Publisher）。
只需分别向SP和OP方打通这两项版权，就能够对别人已有著作进行扮演。
由此一来，假如许镜清有授权的版权公司，只需央视向版权公司购买版权，并不需求再征得他自己的定见；但假如许镜清自己仍具有这首歌的词曲著作权，而他并未授权在中秋晚会上改编，那么这的确归于侵权行为。
上一年闹得沸反盈天的“李志毛不易”事情，和此次状况类似。
2018年7月3日，音乐人李志在个人微博发表声明，向《明日之子》索赔300万，和《明日之子》制造公司之一的哇唧唧哇展开了一场维权大战。
李志声明部分内容
李志和毛不易方面的版权胶葛始于2018年1月，毛不易在一场《明日之子》巡演中，未经授权翻唱了李志的原创著作《关于郑州的回忆》，由于是商业扮演，所以触及到了侵权。
尔后，2018年6月，《明日之子》第二季选手邱虹凯，又未经授权现场翻唱了李志的原创著作《天空之城》，不仅如此，《明日之子》中的歌曲翻唱还涉侵权包含赵雷在内的其他音乐人。
虽然对立在哇唧唧哇的职责推卸下愈演愈烈，但李志团队清晰表明，挑选翻唱的毛不易等人并无职责，版权问题的职责要归咎于扮演主办方与节目制造公司。
图片来历：芒果妈妈
这样的版权胶葛在综艺节目中层出不穷。
2012年《我国好声响》榜首季热播时，抢手选手李代沫就遭受举世唱片公司一纸律师函，被控侵权。他对曲婉婷《我的歌声里》的从头演绎，虽感动人心，却并未获得曲婉婷或举世方面的歌曲授权。
不授权的翻唱简单，但音乐人维权消耗的精力本钱高。跟着各类音乐综艺的鼓起，“先上车后补票”的音乐版权胶葛愈加频频。《歌手》《愿望的声响》《跨界歌王》等音乐节目均堕入过版权胶葛，有些节目还多次堕入侵权风云。
例如，2013年，羽泉组合在《我是歌手》中演唱《烛光里的妈妈》涉嫌侵略歌曲词曲著作权；2017年，迪玛希在《歌手》未获授权的状况下，演唱了维塔斯的闻名曲目《Opera2》；2019年，《歌手》半决赛舞台上演唱的4首皇后乐队歌曲——《Love Of My Life》《We Will Rock You》《Bohemian Rhapsody》《We Are The Champions》，也相同未经皇后乐队版权方索雅音乐授权......
图片来历：新京报
除了版权问题，音乐综艺的盛行相同引爆了对“经典著作”改编的争议。
这也是许镜清控诉的另一个重要原因，他以为“唱功再好，风格再炫”，也不能抵消它“曲解原著作原意”的不达时宜，大多数网友也不太能承受这样的改编，表明为什么不请原唱来扮演。
其实，这不是《敢问路在何方》榜首次被改为摇滚，不知道许镜清教师有没有听过2008年痛仰乐队的翻唱？在中秋晚会事情后，在网易云音乐渠道上，许多网友纷繁来痛仰乐队翻唱的谈论区打卡，操心是否清了版权。
谈论区对痛仰乐队的翻唱也褒贬不一，有人以为是改得最好的一版，“原版唱的是结局，是修成正果的轻松愉悦愉悦；痛仰唱的是路上，是睁眼便是困苦困难”；有人觉得意境不对，“听得出来师徒四人其实十分不想取经”。
截自痛仰乐队《敢问路在何方》的网易云音乐谈论区
这首歌所属专辑《你在红楼 我在西游》，包含《西游记》《红楼梦》部分曲目的改编，大概率没有版权问题
这也不是谭维维榜首次堕入“金曲改编”风云。
2018年12月，谭维维在《愿望的声响》节目中改编金曲《刀剑如梦》问候金庸，在林俊杰等一众导师喝彩助威的一起，也遭到了部分网友的“怒声”质疑。
12月8日晚，谭维维发长文回应此事，无数个读者心中必定有无数个令狐冲，新的改编，便是她对武侠、对人物的从头解读。在音乐上，她期望不断打破自我，尽力不被界说，“音乐创作是需求情绪的，不管胜败，再好的经典再好的旋律，假如没有具有可进化性的中心旋律以及情绪，也不会永久的耸峙不倒的”。
图片来历：网易文娱
有打破和立异的勇气，精神可嘉。但对经典歌曲的改编，总是高收益和高危险并存。
它的危险来自于两个方面。一是，经典歌曲之所以成为经典，首要它的艺术水平必定达到了必定高度，想要有所打破必定是不简单的，并且“博眼球”、哗众取宠一类的改编还会拔苗助长，失掉民意。不过这也意味着，改编一旦有了打破，就会成为新的经典。
二是，经典往往伴跟着情怀。情怀是什么呢？便是周杰伦出了新歌《说好不哭》，就算有人说不好听你仍是当机立断地打钱支撑。对人有情怀，对歌也是相同，更何况歌曲背面一般也有人（一般是原唱）的要素在。一首经典的歌或许会对一代人或某个集体有很深的影响，序幕一响起，听众会不自觉有先入为主的形象，更难走出原版的“舒适圈”。
2014年，《我国好歌曲》的一期节目对霍尊的《卷珠帘》进行了改编，新著作一改婉转的风格，但观众对“大气”的编曲并不合作。现场乐评团的成员丁博以为，“我们会觉得这首歌是江南小镇那儿对情人的爱情，比较轻柔”，而加了新的配器之后，就对失掉了本来的新鲜婉转。
即便到了现在，音乐风格元素越来越丰厚多元，改编曲目也现已不再是什么新鲜的操作，可是不管是音乐人仍是听众对一些歌曲仍会有自己根深柢固的“Sterotype”，类似于刻板形象。
比方《声入人心2》最新一期（第九期）的节目中，徐均朔演唱组带来了四重唱《成长》，改编自美国摇滚乐队梦龙乐队（Imagine Dragons）的《Beliver》。
图片来历：新浪微博@均朔
歌曲进行了从头编列和中文译配，也合作节目特色加入了美声元素。不管从编曲自身仍是和声作用来说，都是一首质量不错的著作。在节目第9期的QQ音乐榜单中，这首歌在六组竞演歌曲中名列第二，遭到观众的喜欢。
但在视频播映时，有梦龙的歌迷，甚至在歌曲序幕刚响起，还没听到歌词的状况下，就刷起了弹幕“乱改”“刺耳”“废物”一类的谈论。
一首歌曲，特别是经典歌曲，需求被界说为“应该是这样”吗？它应该有一个“应该的姿态”，但相同能够被打破重塑。只不过最难的是，重塑该有一个“标准”，但它又很难界说，由于这个度在不同人的眼中的标准是不同的。
许镜清坚持的经典没错，可是在严厉对待著作的基础上，进行改编也没错，只需版权问题解决了。最终还能在争议中留下来的改编，不会离经典太远。
END
内容工业报导榜首媒体
刺猬公社是聚集内容工业的笔直资讯渠道，重视范畴包含互联网资讯、交际、长视频、短视频、音频、影视文娱、内容创业、二次元等。
